Lại Trinh Sinh và cội nguồn Việt sử

Quí vị quan tâm thân mến.
Tôi có thể nói thẳng ra và không hề cần phải khiêm tốn  một cách giả tạo: Trình độ của cái “hầu hết” và “cộng đồng” không phải là đối thủ của tôi. Bài viết của ông phó giáo sư Tiến sĩ Trịnh Sinh chỉ là cái cớ cho tôi viết những dòng này. Vâng! Tôi sẽ phân tích cái ngớ ngẩn và tính thủ đoạn của việc phủ nhận gía trị văn hiến sử Việt sau khi viết xong những cảm xúc của tôi về những cái đứng đằng sau quan điểm phủ nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Tất nhiên đó là những nguyên nhân  chính trị mà tôi đã viết ở bài trên. Những thủ đoạn chính trị quốc tế. Bởi cái dân tộc Việt cứng đầu này đã chứng tỏ sức mạnh tinh thần trong lịch sử. Nhưng khi các thế lực chính trị quốc tế vào những năm 70 cần thanh lý những trở ngại đã nhận thấy rằng: Trong lịch sử dân tộc Việt – đồng minh của Liên Xô thời bấy giờ – có một thời khuyết sử – nhưng đó lại chính là sức mạnh tinh thần của dân tộc này: Thời Hùng Vương với gần 5000 năm văn hiến. Bởi vậy, họ cần phải cho dân tộc này – đồng minh của Liên Xô – quỵ hẳn về sức mạnh tinh thần của dân tộc Việt. Một trào lưu từ hoài nghi đến những lập luận phủ nhận gía trị văn hiến truyến thống Việt được tung ra. Giáo sư Phạm Huy Thông chết vì thằng cháu tham lam bốn cây vàng của ông cậu ruột, đúng vào lúc ông tranh cử lãnh đạo viện Sử học. Híc! Đấy là về lý thuyết. Thiên Sứ cũng có thể có một cái gì đó tương tự. Ok. Thiên Sứ đang chờ đợi điều này và tranh thủ viết, khi sự việc chưa xẩy ra.
Bởi vậy, tôi cũng thành thật khuyên các quí vị trong cái “hầu hết” và “cộng đồng” đang tham gia trò chơi này, hãy cân nhắc. Các cụ nhà ta thường bảo “Quan nhất thời, dân vạn đại”. Điều này có nghĩa là chính trị chỉ là những thủ pháp nhất thời. Xong việc là đường ai nấy đi.
Kể ra thì việc xong từ lâu. Từ năm 92 lận. Khi bức tường Berlin sụp đổ cùng với Liên Xô. Bản chất vấn đề đã xong. Nhưng còn những cái dây dưa. Bởi vậy nanghoa với phát biểu với Thiên Sứ rằng: “Chính phủ Mỹ biết rất rõ nguồn gốc Việt sử 5000 năm văn hiến. Nhưng im lặng vì lý do chính trị”.
Híc! Thiên Sứ tôi nhớ lại rằng: Nền chính trị Nhật Bản sẽ chao đảo nếu vương phi Nhật Bản không sinh được một đứa con trai. Hoàng gia Nhật không cho phép con gái kế thừa Vương triều. Chính Thiên Sứ đã chúc lành cho vương phi Nhật Bản sinh con trai và là người duy nhất có lời tiên tri này. Mọi việc như ý. Đấy chỉ là một thí dụ, để thấy rằng: Cái chính trị của quí vị không vượt ra được những quỹ đạo của vũ trụ có khả năng tiên tri. Còn nhiều cái khác mà quí vị đã chiêm ngưỡng về tính quy luật của vũ trụ trong những năm qua.
Bởi vậy, trước khi phân tích bài viết của ông Phó giáo sư Tiến sĩ Trịnh Sinh, Thiên Sứ tôi muốn nhắn nhủ đến các thế lực chính trị quốc tế rằng:
Quí vị hãy tôn trọng chân lý – Việt sử 5000 năm văn hiến – và chấm dứt cái trò phủ nhận gía trị văn hiến Việt. Còn nếu quí vị thích chơi trò này thì lời cảnh báo của Thiên Sứ là:
Quí vị sẽ phải lao vào một trò chơi khác có tính mạo hiểm hơn: Đó là một cuộc chiến tranh hủy diệt.
Với những cái đầu có sạn trong chính trường quốc tế, chắc quí vị hiểu Thiên Sứ nói gì.
Sau bài này, Thiên Sứ tôi sẽ phân tích bài viết của ông Phó giáo sư Tiến sĩ Trịnh Sinh.