LÝ HỌC VÀ NỀN VĂN MINH ĐÃ MẤT

Những loạt bài viết trên của tác giả Minh Trí đã đưa ra những bằng chứng rất thuyết phục về một nền văn minh toàn cầu đã từng tồn tại trên trái Đất này. Như vậy, bằng một hướng khác với một phương pháp khác, một số nhà khoa học đã xác định về một nền văn minh toàn cầu siêu việt đã từng tồn tại trước nền văn minh hiện đại của chúng ta. Điều này hoàn toàn trùng khớp với kết luận cuối cùng của tôi từ một hướng khác cho quy luật hình thành một lý thuyết khoa học và đã xác định rằng: Đã từng tồn tại một nền văn minh toàn cầu siêu việt trên trái Đất này. Những phương pháp khác nhau cùng đến một kết luận, điều này cho thấy rằng – Sự tồn tại một nền văn minh toàn cầu trước nền văn minh của nhân loại hiện nay là hoàn toàn đầy đủ chứng lý khoa học.
Những lập luận cho rằng: “Cần bổ sung bằng chứng thuyết phục hơn”: hoặc “Chưa được khoa học công nhận”….Đấy là sự phủ định trắng trợn được phủ lớp sơn màu mè, chứ không phải là sự phản biện khoa học. Phàm phản biện khoa học thì anh phải chỉ ra cái sai của giả thuyết được công bố.”Chỉ cần một mắt xích sai trong hệ thống lý luận của nó, mà nó không giải thích được thì giả thuyết khoa học đó bị coi là sai”.
Không ít người phản đối tôi cho rằng nguyên lý căn để của tôi – Hà Đồ phối Hậu Thiên Lạc Việt – phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm là sai. Nhưng rất tiếc! Khi mà cổ thư chứ Hán không thể xác định được nguyên lý và thực tại nào để làm nên Hà Đồ và Lạc thư với cơ sở cùa Bát Quái Hậu thiên Văn Vương (Nó được hình thành từ con Long Mã và con rùa thần. Hi!

) – thì việc thay đổi nguyên lý căn để này trên thực tế không thể phản biện từ nguồn gốc của nó. Bởi vì nó không có chứng lý nguồn gốc để so sánh. Nhưng người ta cứ bảo nó sai mới buồn cười. Giả thuyết về một nền văn minh toàn cầu đã từng tồn tại – dựa trên chứng lý bao gồm ba yếu tố hình thành một giả thuyết khoa học, gồm: Lịch sử hình thành học thuyết; nền tảng tri thức xã hội của học thuyết và yếu tố thứ ba là: Tính khoa học theo tiêu chí khoa học của nội dung học thuyết. Bởi vậy, chỉ cần với những yếu tố đó, đã đủ trở thành một hệ thống với tính hợp lý  bao trùm trên nhiều lĩnh vực. Sự tồn tại của thuyết Âm Dương Ngũ hành trải hàng thiên niên kỷ, bởi vậy chỉ với yếu tố lịch sử đủ để mang tính bao trùm tất cả sự phát triển trong lịch sử văn minh hiện đại nhận thức được – Nếu so sánh nó với học thuyết nổi tiếng nhất của tri thức hiện đại – Thuyết tương đối – mới chỉ chưa đầy 100 năm. Từ đó hoàn toàn đủ cơ sở xác định tính hệ thống, tính nhất quán  và khả năng phục hồi hoàn chỉnh thuyết Âm Dương Ngũ hành. Với nội dung được phục hồi đã xác định tính quy luật, tính khách quan – còn khả năng tiên tri thì vốn có sẵn và được ứng dụng tính bằng đơn vị Thiên niên kỷ. Điều mà ông Hawking xác định là tri thức khoa học hiện đại chưa làm được. Chính tính huyền vĩ của khả năng tiên tri vượt ngoài tầm nhận thức của tri thức khoa học hiện đại – khiến một thời người ta phải giải thích nó bằng khả năng siêu nhiên và gán cho nó tính “mê tín dị đoan”. Nhưng đấy chính lại là một yếu tố quan trọng để xác định về sự tồn tại trong quá khứ xa xăm một nền văn minh toàn cầu đã sản sinh ra nó. Vì lịch sử nền văn minh hiện đại không có những yếu tố tri thức nền tảng làm cơ sở cho sự hình thành thuyết Âm Dương Ngũ hành – mà người ta vốn gán ghép cho nền văn minh Hán. Cho nên việc xác định Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, không phải là một yếu tố áp đặt chủ quan. Mà là một yếu tố xác định hoàn toàn khách quan về lịch sử hình thành một lý thuyết khoa học. Sự phát triển từ một giả thuyết ban đầu đã chỉ thẳng đến việc xác định thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ là một minh chứng sắc sảo nữa minh chứng cho nền văn minh đã mất này. Và nó giải thích một cách hợp lý toàn bộ những bí ẩn đến huyền vĩ của những di sản phi vật thể và vật thể của những nền văn minh được coi là cổ đại tồn tại trên Địa cầu.
“Một lý thuyết khoa học phải có khả năng tiên tri”
Đây là một tiêu chí khoa học được xác định. Trên cơ sở này – từ năm 2008, khi mà các nhà khoa học hàng đầu với phương tiện hiện đại nhất, tập trung sự cố gắng của tất cả các quốc gia trên thế giới để đi tìm hạt cơ bản tạo ra vào lúc khởi nguyên vũ trụ, mà họ gọi là “Hạt của Chúa” – thì tôi đã xác định: “Cuộc thí nghiệm của họ sẽ thất bại. Nhân danh sự hiểu biết của tôi về Lý học Đông phương – lý thuyết thống nhất vũ trụ – Không bao giờ có Hạt của Chúa. Đây là một trong ba lời tiên tri của tôi cho những nhận thức của khoa học hiện đại. Tôi đã chờ đợi sự chứng nghiệm của lời tiên tri này – với bao thăng trầm của cuộc thí nghiệm vĩ đại – cho đến hôm nay. Kết quả đã xác định: “Không có Hạt của Chúa”:
==========================================
Vũ trụ khởi nguồn từ chất lỏng
23/11/2010 16:20

(TNO) Ngay sau vụ nổ Big Bang, vũ trụ chỉ là một dạng chất lỏng cực nóng, với nhiệt độ cao hơn 10.000 tỉ độ C. Đó là kết luận ban đầu của các chuyên gia đang làm việc tại máy phóng hạt lớn nhất thế giới – Máy gia tốc hạt lớn LHC của Tổ chức nghiên cứu hạt nhân châu Âu (CERN).

Các hạt ion chì va chạm bên trong LHC (ảnh minh họa) – Ảnh: CERN 

Họ đã lần đầu tiên tạo ra được vụ nổ Big Bang mini trong phòng thí nghiệm, cho ra đời một dạng vật chất nhớp nháp, bầy nhầy, được biết đến dưới cái tên plasma quark-gluon, hay còn gọi là “súp vi lượng”.
Tình trạng này là môi trường cực kỳ hoàn hảo cho các phân tử và nguyên tử đầu tiên hình thành, sau đó dẫn đến sự ra đời của các ngôi sao và thiên hà xung quanh chúng ta ngày nay.
Phát hiện trên đã khiến các nhà vật lý học vô cùng ngạc nhiên vì nó đối chọi hoàn toàn với lý thuyết đã được chấp nhận lâu nay.
Trước đến giờ, giới khoa học đồng ý với lập luận rằng ngay sau sự hình thành của vũ trụ, vụ nổ Big Bang phun ra một luồng khí cực nóng, và chúng kết hợp lại với nhau để tạo ra vật chất.
“Trong những thời khắc đầu tiên, vũ trụ giống như là một khối chất lỏng hết sức đặc”, Daily Mail dẫn lời giải thích của tiến sĩ David Evans, một nhà vật lý học phân tử của Đại học Birmingham, trưởng nhóm nghiên cứu của Anh tham gia vào công cuộc tìm kiếm nguồn gốc đầu tiên của vạn vật tại CERN.
“Những kết quả trên cho chúng ta thấy về sự tiến hóa của một vũ trụ sơ khai… và đây là điều thật sự khiến người ta ngây ngất”, Evans xúc động chia sẻ.
Khám phá mới về vũ trụ là một trong những thông tin đầu tiên được đội ngũ chuyên gia quốc tế gồm hơn 1.000 người công bố sau khi thí nghiệm tạo nên Big Bang được thực hiện thành công cách đây 2 tuần.
Các nhà khoa học đã sử dụng máy gia tốc hạt để bắn phá các nguyên tử chì bị tước mất electron vào với nhau bên trong bộ phân tích gọi là ALICE. Kết quả của sự va đập cưỡng bức này là những quả cầu lửa có nhiệt độ hơn 10.000 tỉ độ C xuất hiện bên trong đường hầm có chu vi 27 km.
Ở nhiệt độ như vậy, các nguyên tử và phân tử đã chảy tan thành những phần tử là quark và gluon. Các nhà vật lý học luôn cho rằng tại nhiệt độ cực cao sau thời điểm Big Bang, các lực tương tác thường kết nối những quark và gluon vào với nhau trở nên yếu đi, tạo nên một hỗn hợp ở trạng thái tương tự như khí nóng.
Nghiên cứu cách đây 5 năm tại máy gia tốc hạt ở Upton, New York (Mỹ), đã tạo ra nhiệt độ khoảng 4.000 tỉ độ C và lúc đó sản sinh một thể plasma quark-gluon giống như chất lỏng, nhưng nhiều chuyên gia cho rằng khi nhiệt độ tăng cao hơn thì chất lỏng này sẽ hóa thành khí.
Tuy nhiên, nghiên cứu mới nhất tại CERN cho thấy điều dự đoán không hề xảy ra, khiến giới khoa học bắt tay vào tìm hiểu tại sao thể plasma quark-gluon lại không thể hiện như mong đợi.
Giáo sư Brian Cox, nhà vật lý hạt tại Đại học Manchester, cho rằng những phát hiện mới đã một lần nữa khiến giới khoa học thắc mắc vũ trụ sơ sinh đã có hình dạng như thế nào.
“Mọi người đang bàn tán về sức mạnh của sự tương tác giữa các hạt quark và cách những hạt này thể hiện với nhau. Chúng phải tương tác mạnh hơn người ta tưởng và hiện diện trong thể lỏng”, theo giáo sư Cox.

==========================================
Đoạn trích dẫn dưới đây cho thấy sự thất bại của thí nghiệm và đã xác định lời tiên tri của tôi nhân danh Lý học Đông phương – lý thuyết thống nhất – cho thí nghiệm vĩ đại nhất của tri thức khoa học:

1 – Giả thuyết của các nhà khoa học:

2 – Kết quả thực nghiêm:

Sự xác định tính chân lý của lời tiên tri từ tri thức của một lý thuyết cổ xưa, được phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, đã chứng tỏ tính vượt trội của nó với tri thức khoa học hiện nay.
Tất nhiên, kiến thức vượt trội đó không thể xuất hiện vào thời cổ đại trong lịch sử văn minh nhân loại hiện đại. Và nó phải thuộc về một nến văn minh toàn cầu đã mất, mà những minh chứng từ một hướng khác dễ hiểu hơn qua sự tổng hợp trong những bài viết của ông Minh Tri đã xác định. Tất nhiên – điều này cũng xác định một cách sắc sảo rằng:
Nền văn minh Hoa Hạ với những tác giả sống trong thời đại cổ đại của lịch sử văn minh nhân loại hiện nay, như : Văn Vương, Khổng tử…..chỉ là sự mạo danh và đánh cắp bản quyền. Từ đó, nó xác định rằng: Chính nền văn minh Lạc Việt một thời huy hoàng ở miền nam Dương Tử là nền văn hóa tiếp nối còn lại của nền văn minh toàn cầu đã mất. Không thừa nhận điều này – tức là sự phủ nhận tiêu chí về “lịch sử hình thành và tồn tại của một học thuyết” thì chính nền khoa học hiện đại sẽ sụp đổ. Khi mà hiện nay nó đang bế tắc.
Tri thức nhân loại hiện đại – mà tiêu biểu là nền khoa học hiện đại – còn một lựa chọn cho sự phát triển để con người không phải mơ ước sống trong một hành tinh khác, khi trái Đất đã kiệt quệ. Đó là những giá trị của nền Lý học Đông phương với Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử.
Có lẽ đây là sự lựa chọn duy nhất, vì không có cơ hội tìm sự sống ở một hành tinh khác.